快速了解

圣佩德罗堡(Fort San Pedro)的历史,可以追溯到1565年黎牙实比(Legazpi)远征队在宿务建立的早期据点。但不能把现在的石造要塞看作那一年的建筑。作为军事设施起步的这个地方,随着统治更替先后改作兵营、学校等用途,又经历了战后拆除提案遭到反对和保护活动,最终作为讲述宿务历史的文化设施保留下来。
看到矗立在独立广场(Plaza Independencia)的石造建筑,也许会觉得圣佩德罗堡一直以同样的样子留存了很久。实际上,建筑的年代与在这里进行的活动的年代虽有重叠却并不相同。除了“从什么时候开始”,再追问“谁为了什么而使用”,就能看到要塞成为观光名胜的过程。这里以宿务市的这座要塞为对象,按据点形成、军事使用、公共使用和保护的脉络来整理。
1565年是早期据点的起点

画像挿入位置:H2配图/圣佩德罗堡全景
作为圣佩德罗堡起点被介绍的是1565年。这一时期,米格尔·洛佩斯·德·黎牙实比(Miguel López de Legazpi)的远征队来到宿务,建立了西班牙方面的据点。早期的要塞被说明为木造,与现在在独立广场看到的石墙并不相同。不要把现在建筑的样子直接搬到16世纪的风景里,先理解为防御据点在这时形成,就能明白它与后来石造化的关系。
这个起点并不意味着宿务这个地方本身历史的开始。以要塞为中心的说明,终究是以西班牙方面的据点形成为主轴的。了解黎牙实比的到来和要塞的形成,是思考殖民统治扩张的入口,但不能用一座建筑的创建年份来说明整个地区的历史。意识到历史介绍中的“开始”指的是什么的开始,就能更准确地理解年代的含义。
1738年和1739年表示什么

画像挿入位置:H2配图/圣佩德罗堡石墙与棱堡
介绍现在石造要塞的当地报道中,使用了1738年这个年代。另一方面,关于石造化的时期也有不同的说法,把它简单归纳为建筑所有部分一次完工的年份需要谨慎。这里要把握的是,把1565年的据点形成和18世纪的石造要塞视为不同的阶段。SunStar也把源于黎牙实比的设施历史和与现存结构相关的1738年分开介绍。SunStar的要塞介绍(2024年10月19日)
此外,1939年设置的历史标识的公开转录,展示了1739年官方报告中记载的要塞样貌。其中说明了用石材和砂浆建造的三角形要塞和三座棱堡,并有关于San Miguel火药库的记述。1739年是标识引用的报告年份,不能仅凭这个数字确定创建年或完工年。再把标识设置年份1939年区分开,就能理清建筑年代、记录年代和后世表彰年代这三个层次。
| 年份 | 内容 | 层次 |
|---|---|---|
| 1565年 | 黎牙实比远征队建立早期(木造)据点 | 据点形成 |
| 1738年 | 当地报道中与现存石造结构相关的年代 | 建筑年代 |
| 1739年 | 官方报告记载三角形石造要塞与三座棱堡 | 记录年代 |
| 1939年 | 设置历史标识 | 后世表彰 |
这种区分在阅读现场说明牌时也很有用。因为即使写着古老的年份,它与建设、改建、事件还是纪念相关,意义也会不同。比如“某年的报告中记载了石造要塞”这一信息,是思考当时样貌的线索,但它不同于表明所有石墙何时砌成的工程记录。不把圣佩德罗堡的年代归纳成一个数字来读,就能看到从早期据点到留存建筑之间时间的厚度。
从西班牙军据点到统治更替的舞台
画像挿入位置:H2配图/要塞内的火药库遗址
西班牙统治时期的要塞,是驻扎士兵活动的军事设施。从反映18世纪样貌的标识中,也能读出它是拥有石墙和棱堡的防御空间。这里说的军事设施,不只是对墙外的防御,也是在内部支撑人员和物资的地方。关注火药库这一用途,就能浮现出与把要塞当作单独纪念建筑来看时不同的当时功能。
沿革记载,19世纪末,在西班牙统治结束的过程中,要塞也被移交给宿务的革命力量。以此为界,西班牙军使用的设施这一定位发生了变化。不过,统治者的更替和建筑用途的变化不一定同时进行。从接下来美国统治时期仍继续用于军事可以看出,同一座要塞被不同的体制所承接。
美国统治时期的兵营与改作学校
画像挿入位置:H2配图/要塞中庭
美国统治时期,圣佩德罗堡成为名为Warwick Barracks的兵营的一部分。城市景观专家Paulo Alcazaren的解说记载,此后在自治邦(Commonwealth)时期它被用作学校。士兵的设施变成教育场所,这样的变化仅看石造外观很难了解。即使建筑的形态保留下来,来往的人和日常目的变了,在城市中承担的角色也会改变。Philstar关于用途变迁的解说(2016年9月10日)
关于战争时期的使用,一般的沿革记载有避难、救治伤员等,但要避免把各个时期的角色混为一谈。Philstar的解说提到,第二次世界大战后菲律宾军队曾暂时使用这里。它不是从学校直接变成观光设施,中间还有军队的使用。要塞的近现代史不是从军事走向民用的单向故事,把它读作随社会变化而用途叠加的历史,会更容易理解。
战后的庭园使用与险些消失的要塞
画像挿入位置:H2配图/要塞内的庭园绿地
战后,要塞内侧被整修为庭园,也有一段时期被用作动物园。Philstar介绍了Cebu Garden Club的参与,以及市民对1950年代后半期提出的拆除方案的反对。如今作为历史建筑闻名的地方,当时并不是理所当然要被保护的。它曾是“拆掉旧设施改作他用还是保留”的判断对象。
改作庭园和动物园,一方面把军事设施变成了市民使用的场所,另一方面也带来了如何作为历史建筑来维护的新课题。因为日常被使用,和建筑状态得到良好维护,并不是一回事。拆除方案遭到反对这一事实,说明当地人主张了保留要塞的价值。今天的景观,不只是石造建筑自然留存下来的结果,也是选择保留的一次次决定累积而成的。
保护活动开启了通往文化设施的道路
画像挿入位置:H2配图/修复后的要塞城墙
1960年代以后的保护,有观光当局、Cebu Zonta Club以及负责保护的建筑师Leonardo Concepción等人参与。Philstar说明了到1970年代,要塞和独立广场被定位为主要观光场所的经过。在这里,修补建筑的行为与把用途整理为向来访者讲述历史的场所的行为结合在一起。为防御而建的设施,变成了让人参观其形态和来历的设施,这是一个重大转变。Philstar关于保护活动的解说
保护并不是只在这一时期就结束的事业。据SunStar报道,2013年地震后也进行了修复,2015年10月26日修复后的设施由NHCP(菲律宾国家历史委员会)移交给宿务市。可见在成为文化设施之后,为传承建筑而进行的工作仍在继续。这次移交是当时修复的节点,并不意味着此后所有工程都已完工,也不意味着参访当天全面开放。SunStar关于修复与移交的报道
出发前再次确认宿务圣佩德罗堡的历史信息
画像挿入位置:H2配图/独立广场与圣佩德罗堡
理解圣佩德罗堡历史的关键,是把1565年的据点形成、之后的石造化和近现代的用途变更分开。它经历了兵营、学校、庭园等角色,最终作为文化设施留存下来,背后是使用建筑的人们的变化和推动保护的努力。在现场看石墙和中庭时,不妨想想不只是它的形态,还有谁为了什么而使用过这里。要塞是同时讲述殖民时期建筑与承接它的宿务社会的地方。宿务其他历史设施可参考宿务4家博物馆与历史宅邸,菲律宾的历史遗产之旅可参考从宿务出发游览菲律宾6处世界遗产。
常见问题
前往宿务圣佩德罗堡的历史前要确认什么?
先核对官方名称、具体地点、适用日期和办理条件;如涉及预约、票价或库存,还应取得当前确认信息。
宿务圣佩德罗堡的历史的价格、时间或使用条件会变化吗?
可能变化。本文记录的是资料核对时能够确认的信息,出发前应以运营方或现场最新公告为准。
现场信息与旧公告不一致时怎么办?
优先采用带有当前日期的官方公告或现场工作人员说明,并保留订单、收据或咨询记录,避免继续套用过期信息。
画像挿入位置:封面(Hero)/圣佩德罗堡正门与石墙



